Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 1-15 из 31 сообщений
31.
Олег
(21.01.2013 16:23)
0
Здравствуйте Владимир ! Я тоже давненько подумываю о покупке такого фотика . для фотографий самое то . дёшево и сердито ! Из фото можно отличное слайд шоу сделать .А вот видео оставляет желать лучшего качество конечно не на высоте . Снимать с такой стереобазой можно с расстояния не ближе 2м , объём будет на высоте и по глазам бить не будет . Для видео разделить ракурсы можно в программе StereoMovieMaker Там же как нравится поменять параллакс. и сжать предложенными программой кодеками. Полосы у Вас скорее всего появились из за некорректного пережатия . Вообще разделять ракурсы совсем не обязательно . С помощью этой программки можно получить и параллельную и вертикальную пару и разделить на два ракурса. Лучше сохранить полученный результат без сжатия - в анкомпрес .Так вы не потеряете в качестве . Полученный ави файл будет огромного размера . Для просмотра на телеке его надо переформатировать в понимаемый телеком формат - например мкв или mpeg 4 и сжать с помощью кодека Н264 . Это делается в 10 вегасе или программой мкв с небольшим приложением( сбросил на мейл ) База 40мм для меня лично мала . я бы себе такое не взял. Такая база только для просмотра на большом экране в кинозалах. для бома мало , будет всё плоско . Я бы взял JVC GS-TD1 Full HD 3D
|
30.
Владимир
(19.01.2013 23:33)
0
Молодец!!!!! Я заинтересовался этим еще в 1979году когда впервые посмоттрел советский цветной фильм "тАИНСТВЕННЫЙ МОНАХ" В мИНСКЕ С АНАГЛИФНЫМИ ОЧКАМИ (Раздавала бабушка всем) Но тогда снимать было нечем. Сейчас у меня есть Fujifijm W3 3D камера. С фото справился сразу, а вот с видео через ТВ получалось только 2D, т.к. эта камера снимает ролик в формате AVI 3D, а встроенный в ТВ плеер его показывает только в 2D! Потом нашел конвертер и получилось разрезать на два потока для горизонтальной стереопары. Получил на ТВ обьемный ролик! Но замучился при стереобазе в 75мм. регулировать при просмотре параллакс! Повторы контуров перехода с темного на белое никак не могу убрать! Что Вы посоветуете с Вашим большим опытом? Есть камеры с базой в 40мм. Что лучше брать для просмотра через ТВ? И Как быть с настройками параллакса? Заранее благодарен, Владимир.
|
29.
Герман
(21.12.2012 18:14)
0
Супер!!!!3D реальное,грибы можно потрогать!!Panasonic PR50VT50
|
28.
Олег
(11.11.2012 23:55)
0
Здравствуйте Александр ! Я живу в городе Юбилейный московской обл. Этот небольшой городок находится внутри г.Королёв . город в городе . (такое тоже иногда бывает :) )
|
27.
Александр
(07.11.2012 22:08)
0
Здравствуйте, Олег! Вы в каком городе живёте?
|
26.
Олег
(18.04.2012 23:56)
0
Юрий .К сожалению где достать не подскажу , у меня только 2 шт есть и то подпольно купленные в кинотеатре. Попробуйте проконсультироваться на Virtual & Really.Ru .
|
25.
Юрий
(14.04.2012 12:18)
0
Добрый день. Нужны срочно 3d dolby очки в колличестве 10-15 штук.Есть ли у Вас в наличии эти очки? Или может подскажите, где можно их приобрести?
|
24.
Олег
(14.01.2012 01:52)
0
Юрий писал :"Програмка StereoMovieMaker хорошая, но к сожалению не работает с файлами больше 1 Гб. Как быть с этим? " Программа спокойно тянет два ракурса и 1 гб и 4гб с разрешением 1920 на 1080 и максимальным биттерейтом сохранённые в ави или в мпег2 . Проблема возникает с файлами мпег4 , они не поддерживаются . На днях приобрёл новые Full HD камеры , для обработки в StereoMovieMaker приходится перепаковывать из MP4 в ави без потери качества . анкомпрес Файлы получаются громадные, но всё работает . Единственная неприятность нужно много места на жёстких дисках . Думаю что скоро смогу порадовать совершенно иным качеством изображения .
|
23.
Олег
(31.08.2011 17:41)
0
Уважаемый Азамат .По этому поводу подсказать вам ничего не смогу , сам не пробовал .Но знаю абсолютно точно что любой анаглиф можно спокойно распечатать и смотреть через те же анаглифические очки .Качество анаглифа , абсолютно всегда страдает при пережатии , появляются артефакты, что очень хорошо видно на моих фотографиях . Исходники моих фоток весили около 20 мб каждая . Для сайта я их сжимал , хотя делать этого нельзя. При печати принтер тоже обрабатывает изображение , отсюда появятся те же артефакты .
|
22.
azamat
(31.08.2011 12:19)
0
Добрый день Олег! Подскажите пожалуйста, о печати анаглифа на бумаге офсетным путем? какие нюансы есть ? И каково будет качество ? С уважением Азамат
|
21.
Олег
(29.06.2011 20:06)
0
Здравствуйте Юрий ! Не совсем понял о какой программе вы говорите . Если о StereoMovieMaker то ради интереса попробую запустить файл в 3 гега. Посмотрим что получится .Впрочем я думаю что это ни к чему , вам же всё равно приходится редактировать видео . Всё подряд смотреть что наснимал не интересно . Обычно делается нарезка из самых интересных моментов . Размер каждого видео файлика должен быть 4 – 8 секунд. При более длительном куске зрителю становится скучно. Потом всю нарезку соединяют. Нарезанное видео небольшими кусками, даёт возможность менять параллакс ,что только украсит ваше видео . Теперь на счёт сохранения 3д видео . Посмотрите как следует настройки ,можно сделать параллельную и вертикальную пару , сохранить в анаглифе или как черезстрочное видео .Это уже по желанию каждого . Но на данный момент , самый универсальный формат это параллельная или вертикальная стереопара .Её всегда можно запустить в стерео проигрывателе в любом удобном для вас виде и с любыми очками. Нужно только настроить стерео проигрыватель. (на этой страничке всевозможные настройки http://studya-3d.narod.ru/pinacl4.htm но выбран анаглиф ) В вашем случае указываем исходный формат параллельная стереопара , а воспроизводимый - затворные очки . И смотрите на здоровье !
|
20.
Юрий
(28.06.2011 23:06)
0
Програмка хорошая, но к сожалению не работает с файлами больше 1 Гб. Как быть с этим? 3D фильм смонтироованный в виде двух паралельный кадров в другой программе не воспринимается этой (из-за большого объема файла, с меньшим работает) для пересчета в формат motion JPEG AVI, чтобы смотреть через затворные очки.
|
19.
Дмитрий К.
(06.05.2011 23:25)
0
По поводу софта согласен с Олегом - всё можно скачать и найти, кстати купить тоже можно, дело не в способе обретения софта. Дело в качестве. Ниженазванные редакторы выдают хорошее качество, поэтому они рекомендованы, а дальше каждый сам решает брать или не брать, и если брать, то где, это личное дело каждого. Что касается артефактов и прочего - позволю себе покритиковать, ибо халтурить для себя - последнее дело. Для себя нужно делать идеально, по высшему классу. Себя-любимого надо уважать, любить и баловать. Там, кстати, не только артефакты, там надо делать элементарное сведение на многих картинках. Я же не просто так ссылку на радикал давал, целью было намекнуть, что всё поправимо.
|
18.
Олег
(04.05.2011 23:23)
0
Говорю же фотографии больше делал для себя , а вот видео не только .Да и сайт создан , только для того чтобы съёмка 3д видео не казалась чем то из области фантастики . А как сделать 3Д фото на каждом углу написано! Сколько стоят программы прекрасно осведомлён и сам кое что покупал . Но думаю если человек не совсем дурак , то свободно сможет скачать всё что нужно в Интернете бесплатно и с русским интерфейсом, но меньшим набором инструментов! Сложнее с компьютером , который должен быть «заточен « под обработку видео иначе просчитывать будет сто лет.
|
17.
Антандер
(04.05.2011 16:52)
0
Посмотрел фотки. Очень много артефактов. Чувствуется. что они без редактирования. Но плохо то, что ты рекомендуешь видеоредакторы Adobe и Sony... ты их цену то хоть знаешь?
|
|
|
|